英国科幻作家Stephen Baxter被誉为近二十年来最优秀的硬科幻作家之一。软科幻常常依靠情感推动故事，而硬科幻大多以科学理论为情节动力。

我看科幻小说，似乎只对理论类和一些幻想小说感兴趣，《致命接触》是前几天在05年《科幻世界》合订本上看到的，看完后发现作者提出的理论很值得思考：我们的世界是真实存在的概率有多高？既然我们可以制造虚拟世界，那怎么证明我们的世界不是别人虚拟出来的？

剧情大概就是我们生活在一个模拟出来的环境，人类可能是真实存在的，直到有一天，人类的发展使模拟环境出现了错误，海王星等轨道出现错误，宇宙看起来不合情理，人类发觉自己根本微不足道：人类是生活在某个由先进的虚拟现实技术构成的模拟世界里，眼前空荡荡的宇宙不过是个假相，而现在，这个模拟世界的放映机坏了，所以A-4、海王星就跟着出了毛病，1969年以前，月亮可以只是个粗糙的模型，只要能满足人类视觉的观测就足够了；但从1969年起，那个月亮的图片儿肯定得换成一块真正的石头。建造一个新的地球也不过是一个程式化的工程。

对世界真实性的思考可以追溯到柏拉图，他曾怀疑我们的世界不过是真实投在墙上的影子罢了。而创造欺骗性的模拟环境的概念至少从笛卡儿就开始了，十七世纪时，他从哲学的角度思考过，一个欺骗感官的'魔鬼'能起到怎样的作用——其实等于是一个前技术时代的虚拟现实发生装置……"

生命到底是什么？轮回又是什么？灵魂存在吗？我们死了以后会面临一个怎样的世界？佛教的宇宙观是否就是多重空间理论的另类诠释？

佛教告诉我们不同空间系统和灵魂反复进修的实质，基督教告诉我们整个大法则是“神”的创造，道教告诉我们如果掌握一定的技术，我们可以永远留在地球的这个“小学”中不用毕业。